Die EU plant die Einführung einer mächtigen „Europäischen SEC“, die bald dein Investitionsverhalten drastisch verändern könnte. Keine wilde Verschwörung, sondern Realität, die direkt vor deiner Haustür passiert. Warum das für dich wichtig ist und was du jetzt tun solltest, erfährst du hier.
Was ist passiert?
Die Machtverschiebung zu ESMA
Die Europäische Kommission möchte der European Securities and Markets Authority (ESMA) mehr Macht verleihen. Diese soll zum zentralen Aufseher für Finanzdienstleister werden, einschließlich Krypto-Börsen und Verwahrstellen. Der Vorschlag, der seit Jahren in der politischen Diskussion steht, zielt darauf ab, die ESMA von einer koordinierenden Rolle in eine durchsetzungsstarke Regulierungsbehörde zu verwandeln, die mit umfassenden Befugnissen ausgestattet ist. Dies bedeutet eine Verlagerung der Aufsichtskompetenzen von den 27 nationalen Behörden hin zur ESMA. Bislang hatte die ESMA eher eine koordinierende Rolle ohne echte Durchgriffsrechte. Doch das könnte sich bald ändern. Die ESMA würde ähnlich wie die Securities and Exchange Commission (SEC) in den USA agieren, indem sie einheitliche Regelungen und Kontrollen auf europäischer Ebene durchsetzt. Dies könnte die Fragmentierung des europäischen Finanzmarktes überwinden, die häufig durch unterschiedliche nationale Regulierungen und deren Auslegung verursacht wird.
Unterstützung von oben
Die Initiative erhält politische Unterstützung von mächtigen Akteuren wie EZB-Chefin Christine Lagarde und dem ehemaligen EZB-Präsidenten Mario Draghi. Beide drängen seit Längerem auf eine einheitliche und schlagkräftige Kapitalmarktaufsicht, um die Wettbewerbsfähigkeit Europas gegenüber den USA zu erhöhen. Christine Lagarde hat klargestellt, dass eine stärkere ESMA dazu beitragen könnte, das Vertrauen der Anleger zu stärken und die Marktstabilität in Krisenzeiten zu verbessern. Mario Draghi, ein Befürworter der europäischen Integration, sieht in der Stärkung der ESMA einen entscheidenden Schritt zur Vollendung der Kapitalmarktunion in Europa. Diese Unterstützung von hochrangigen Persönlichkeiten deutet auf einen ernsthaften politischen Willen hin, die Pläne auch gegen Widerstände durchzusetzen. Die Argumentation stützt sich auf die Notwendigkeit, Europas Position in der globalen Wirtschaftsordnung zu stärken, insbesondere in Zeiten, in denen andere Wirtschaftsmächte wie die USA und China ihre regulatorischen Rahmenbedingungen ebenfalls anpassen.
Wie frei bist du wirklich?
Mach den kostenlosen Freiheits-Check und entdecke dein persönliches Freiheits-Potenzial in nur 3 Minuten.
Jetzt Freiheits-Check starten →Das MiCA-Projekt
Die Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) ist ein Prüfstein für diese Pläne. Die EU hat damit erstmals einheitliche Regeln für Krypto-Assets geschaffen. Dennoch überwachen die Mitgliedstaaten weiterhin die sogenannten Crypto-Asset Service Provider (CASPs), was zu unterschiedlichen Auslegungen führt. Die ESMA könnte hier als zentrale Aufsicht agieren und einheitliche Standards durchsetzen. MiCA zielt darauf ab, den Wildwuchs im Krypto-Sektor einzudämmen und einheitliche Regeln für das gesamte Spektrum der Krypto-Assets von Stablecoins bis zu Non-Fungible Tokens (NFTs) zu schaffen. Eine zentrale ESMA-Aufsicht könnte dafür sorgen, dass Unternehmen, die in mehreren EU-Ländern tätig sind, nicht mehr mit 27 verschiedenen Regulierungsansätzen jonglieren müssen. Dies könnte insbesondere für Startups und innovative Finanzdienstleister eine erhebliche Erleichterung darstellen. Gleichzeitig könnte dies die Attraktivität der EU als Standort für Fintech-Unternehmen erhöhen, die klare und konsistente regulatorische Rahmenbedingungen suchen.
Streit zwischen den Nationen
Frankreich unterstützt die Idee einer ESMA-geführten Aufsicht, um Paris als regulatorischen Hub zu etablieren. Widerstand kommt von kleineren Finanzplätzen wie Malta, Luxemburg oder Irland, die vor zusätzlicher Bürokratie und Standortnachteilen warnen. Diese kleineren Länder befürchten, dass eine Zentralisierung der Aufsicht ihre Fähigkeit beeinträchtigen könnte, maßgeschneiderte Lösungen für lokale Finanzdienstleister anzubieten und dadurch einen Wettbewerbsvorteil zu erlangen. Luxemburg, zum Beispiel, hat sich einen Namen als flexibler und innovativer Finanzplatz gemacht, der Unternehmen anzieht, die von einer weniger restriktiven Regulierungsumgebung profitieren. Ein zentralisierter Ansatz könnte diese Vorteile zunichtemachen. Auf der anderen Seite sehen größere Länder wie Frankreich und Deutschland in einer stärkeren ESMA die Möglichkeit, den europäischen Finanzmarkt zu konsolidieren und gegen globale Wettbewerber zu stärken, was zu einer Konzentration von Kapital und Expertise in bestimmten Finanzzentren führen könnte.
Zeitschiene und politische Hürden
Formell braucht es Kommissionsvorschläge, Trilog-Verhandlungen und Mehrheiten im Rat. Die jüngsten Berichte deuten jedoch klar in Richtung einer Kompetenzausweitung zugunsten der ESMA. Ein realistischer Zeitrahmen wird von politischen und nationalen Interessen beeinflusst. Die Umsetzung könnte mehrere Jahre in Anspruch nehmen, da nicht nur die rechtlichen Rahmenbedingungen angepasst werden müssen, sondern auch die operativen Strukturen der ESMA ausgebaut werden müssen, um den neuen Anforderungen gerecht zu werden. Die Trilog-Verhandlungen zwischen dem Europäischen Parlament, der Europäischen Kommission und dem Rat der Europäischen Union werden entscheidend sein, um einen Konsens zu finden. Diese Prozesse sind oft von intensiven Verhandlungen geprägt, bei denen nationale Interessen und europäische Ziele abgewogen werden. Die politische Landschaft in Europa, geprägt von unterschiedlichen wirtschaftlichen Interessen und Traditionen, macht es erforderlich, dass sorgfältige Kompromisse gefunden werden, um alle Mitgliedstaaten auf ein gemeinsames Ziel einzuschwören.
Warum das wichtig ist
Die Einführung einer zentralen ESMA-Aufsicht könnte das Ende der regulatorischen Kleinstaaterei bedeuten. Bisher ermöglicht das EU-Passporting, mit einer Erlaubnis EU-weit zu operieren. Das führte zu Arbitrage und Standortwahl nach laxer Regulierung. Eine zentrale ESMA-Aufsicht würde diese Praxis eindämmen. Ein einheitliches Regelwerk könnte es Investoren erleichtern, die Risiken und Vorteile von Investitionen in verschiedenen EU-Ländern zu vergleichen und vorherzusagen. Gerade für internationale Investoren, die in der EU tätig sind, könnte dies ein willkommener Schritt sein, da es die Transparenz und Vorhersehbarkeit von Investitionen erhöht. Gleichzeitig könnte dies die Attraktivität der EU als Investitionsstandort insgesamt steigern, da Investoren sicherer sein können, dass die Regeln konsistent und fair angewendet werden. Für Unternehmen könnte dies jedoch auch bedeuten, dass sie sich an strengere Auflagen halten müssen, was insbesondere in der Übergangsphase zu erhöhten Kosten und administrativen Herausforderungen führen könnte.
Für große, grenzüberschreitende Akteure könnte das mittelfristig zu stabileren Regeln führen. Kurzfristig könnte es jedoch zu strengeren Vorgaben und aufwendigen Übergängen kommen. Die ESMA-Zentralaufsicht könnte die Vergleichbarkeit von Lizenzen und die Durchsetzbarkeit von Regeln verbessern, doch die Markt- und Kontrahentenrisiken verbleiben beim Anleger. Ein zentralisierter Ansatz könnte auch dazu beitragen, systemische Risiken besser zu überwachen und zu steuern. Die Finanzkrise von 2008 hat gezeigt, wie wichtig eine strenge und konsistente Aufsicht ist, um finanzielle Schocks zu vermeiden. Durch die Möglichkeit, umfassendere Daten und Informationen zu sammeln, könnte die ESMA besser in der Lage sein, potenzielle Risiken frühzeitig zu identifizieren und geeignete Maßnahmen zu ergreifen.
International betrachtet gibt es bereits ähnliche Strukturen, wie die SEC in den USA, die als Vorbild dienen könnte. Historisch gesehen, hat Europa oft versucht, einheitliche Standards zu setzen, jedoch oft mit gemischten Ergebnissen. Der Erfolg der SEC in den USA zeigt, dass eine starke zentrale Aufsicht durchaus effektiv sein kann, um Vertrauen in die Finanzmärkte zu schaffen und zu erhalten. Die SEC hat es geschafft, durch klare und strikte Regeln das Vertrauen der Anleger zu gewinnen und die Integrität der Märkte zu wahren. Europa könnte von diesen Erfahrungen profitieren, indem es die besten Praktiken der SEC adaptiert und an die spezifischen Bedürfnisse des europäischen Marktes anpasst. Jedoch gibt es auch Bedenken, dass eine zu strikte Regulierung die Innovationskraft und Flexibilität der Märkte einschränken könnte, was insbesondere in dynamischen und schnell wachsenden Sektoren wie dem Krypto-Markt von Bedeutung ist.
Wer profitiert davon? Große Finanzzentren wie Paris und Frankfurt könnten ihre Position stärken. Kleinere Finanzplätze könnten hingegen Wettbewerbsnachteile erleiden. Die Zentralisierung könnte auch zu einer Machtkonzentration führen, die nicht im Interesse aller Mitgliedstaaten ist. Die Konzentration von Macht und Kapital in wenigen großen Finanzzentren könnte dazu führen, dass kleinere Länder und Märkte ins Hintertreffen geraten. Dies könnte die wirtschaftliche Ungleichheit innerhalb der EU verstärken und zu politischen Spannungen führen. Andererseits könnte eine zentrale Aufsicht dazu beitragen, die Wettbewerbsfähigkeit der EU insgesamt zu stärken, indem sie ein stabileres und vertrauenswürdigeres Umfeld für Investitionen schafft. Dies könnte langfristig zu einer Stärkung der europäischen Wirtschaft führen und die EU in die Lage versetzen, besser mit anderen großen Wirtschaftsblöcken wie den USA und China zu konkurrieren.
Praxisszenarien: Was bedeutet das für dich?
Szenario 1: Der Angestellte mit 80.000 Euro Jahresgehalt
Für den durchschnittlichen Angestellten mit einem soliden Einkommen könnte die neue ESMA-Aufsicht mehr Stabilität in seine Investitionen bringen. Einheitliche Standards und weniger Aufsichtslücken bedeuten weniger Risiko. Doch Vorsicht: Die Übergangsphase könnte zu kurzfristiger Volatilität führen. Ein Angestellter, der hauptsächlich in europäische Aktien und Fonds investiert, könnte von einer stärkeren ESMA profitieren, indem er sich auf konsistentere und transparentere Marktbedingungen verlassen kann. Dies könnte ihm helfen, bessere Entscheidungen über seine Altersvorsorge und Vermögensbildung zu treffen. Allerdings könnte die Implementierung neuer Regulierungen zu Beginn einige Unsicherheiten mit sich bringen, was sich in kurzfristigen Schwankungen der Märkte widerspiegeln könnte. Es ist daher ratsam, sich über die Entwicklungen auf dem Laufenden zu halten und gegebenenfalls mit einem Finanzberater zu sprechen, um die Auswirkungen auf das persönliche Portfolio zu verstehen.
Szenario 2: Der Freelancer mit Auslandskunden
Als Freelancer mit internationaler Kundschaft könnte die ESMA-Aufsicht die Geschäftstätigkeit vereinfachen. Einheitliche Regeln könnten die Compliance-Kosten senken. Allerdings könnte die Übergangsphase Verwirrung stiften, besonders bei bestehenden Verträgen. Ein Freelancer, der in mehreren EU-Ländern tätig ist, könnte von einem einheitlichen regulatorischen Rahmen profitieren, der es ihm erleichtert, grenzüberschreitende Dienstleistungen anzubieten. Dies könnte die Notwendigkeit reduzieren, sich mit unterschiedlichen nationalen Vorschriften auseinandersetzen zu müssen, was sowohl Zeit als auch Geld spart. Allerdings könnte die Umstellung auf neue Regelungen zunächst zu Verwirrung und Unsicherheiten führen, insbesondere wenn bestehende Verträge und Vereinbarungen angepasst werden müssen, um den neuen Anforderungen zu entsprechen. Es wäre ratsam, sich proaktiv über die bevorstehenden Änderungen zu informieren und gegebenenfalls rechtlichen Rat einzuholen, um sicherzustellen, dass alle Vertragsverhältnisse den neuen Standards entsprechen.
Szenario 3: Der Krypto-Investor
Krypto-Investoren stehen vor einer großen Umstellung. Für diejenigen, die sich an nationale Besonderheiten gewöhnt haben, könnte die ESMA-Aufsicht zusätzliche Compliance-Anforderungen bedeuten. Doch langfristig könnte dies zu einer stärkeren Marktstabilität führen. Ein Krypto-Investor, der in verschiedenen EU-Ländern tätig ist, könnte von einer einheitlichen ESMA-Aufsicht profitieren, indem er sich auf konsistente Regeln und Standards verlassen kann. Dies könnte das Vertrauen in Krypto-Assets stärken und zu einer breiteren Akzeptanz und Nutzung führen. Allerdings könnten die neuen Compliance-Anforderungen zunächst zu erhöhten Kosten und administrativen Hürden führen, insbesondere wenn bestehende Geschäftsmodelle und Prozesse angepasst werden müssen. Es ist wichtig, sich über die bevorstehenden Änderungen zu informieren und gegebenenfalls professionelle Beratung in Anspruch zu nehmen, um sicherzustellen, dass alle Compliance-Anforderungen erfüllt werden.
Szenario 4: Der Kleinunternehmer
Kleinunternehmer könnten von einer zentralen Aufsicht profitieren, da sie nicht mehr zwischen den unterschiedlichen nationalen Regelungen navigieren müssen. Die Harmonisierung der Standards könnte jedoch kurzfristig zu erhöhten administrativen Anforderungen führen. Ein Kleinunternehmer, der in mehreren EU-Ländern tätig ist, könnte von einem einheitlichen regulatorischen Rahmen profitieren, der es ihm erleichtert, grenzüberschreitende Geschäfte zu tätigen. Dies könnte die Notwendigkeit reduzieren, sich mit unterschiedlichen nationalen Vorschriften auseinandersetzen zu müssen, was sowohl Zeit als auch Geld spart. Allerdings könnte die Umstellung auf neue Regelungen zunächst zu Verwirrung und Unsicherheiten führen, insbesondere wenn bestehende Verträge und Vereinbarungen angepasst werden müssen, um den neuen Anforderungen zu entsprechen. Es wäre ratsam, sich proaktiv über die bevorstehenden Änderungen zu informieren und gegebenenfalls rechtlichen Rat einzuholen, um sicherzustellen, dass alle Vertragsverhältnisse den neuen Standards entsprechen.
Szenario 5: Der Großinvestor
Großinvestoren könnten von der erhöhten Rechtssicherheit profitieren. Die einheitlichen Regeln könnten die Investitionsentscheidung vereinfachen. Allerdings könnte die Zentralisierung auch zu höheren Kosten führen, wenn nationale Vorteile wegfallen. Ein Großinvestor, der in verschiedenen EU-Ländern tätig ist, könnte von einer einheitlichen ESMA-Aufsicht profitieren, indem er sich auf konsistente Regeln und Standards verlassen kann. Dies könnte das Vertrauen in EU-Investitionen stärken und zu einer breiteren Akzeptanz und Nutzung führen. Allerdings könnten die neuen Compliance-Anforderungen zunächst zu erhöhten Kosten und administrativen Hürden führen, insbesondere wenn bestehende Geschäftsmodelle und Prozesse angepasst werden müssen. Es ist wichtig, sich über die bevorstehenden Änderungen zu informieren und gegebenenfalls professionelle Beratung in Anspruch zu nehmen, um sicherzustellen, dass alle Compliance-Anforderungen erfüllt werden.
Deine Checkliste: Was du jetzt tun solltest
- Überprüfe deine aktuellen Investments auf EU-Compliance. Erstelle eine Liste mit möglichen Anpassungen. Achte darauf, dass alle deine Investitionen den aktuellen und bevorstehenden regulatorischen Standards entsprechen. Dies könnte eine Neubewertung deiner Anlagestrategie erfordern.
- Informiere dich über die spezifischen Anforderungen der neuen ESMA-Regelungen. Halte dich über aktuelle Entwicklungen auf dem Laufenden. Nutze Ressourcen wie Finanznachrichten, Webinare und Beratungsdienste, um sicherzustellen, dass du immer über die neuesten Entwicklungen informiert bist.
- Erwäge eine Diversifikation deiner Investments, um eventuelle Risiken abzufedern. Gold und Bitcoin könnten hier interessante Alternativen sein. Eine breite Streuung deiner Anlagen kann helfen, Risiken zu minimieren und Chancen in verschiedenen Marktsegmenten zu nutzen.
- Plane eine Neuausrichtung deiner Finanzstrategie. Nutze Beratungsdienste, um auf dem neuesten Stand zu bleiben. Ein professioneller Finanzberater kann dir helfen, deine Strategie anzupassen und sicherzustellen, dass du auf alle eventualitäten vorbereitet bist.
- Erwäge, wie du von einer zweiten Staatsbürgerschaft profitieren könntest, um deine finanzielle Flexibilität zu erhöhen. Eine zweite Staatsbürgerschaft kann dir Zugang zu neuen Märkten und Schutz in Zeiten regulatorischer Umwälzungen bieten.
Häufige Fragen
Was genau ist die ESMA?
Die European Securities and Markets Authority (ESMA) ist eine unabhängige EU-Behörde, die für die Stabilität und Effektivität der Finanzmärkte in der EU zuständig ist. Sie wurde am 1. Januar 2011 gegründet und hat ihren Sitz in Paris. Die ESMA spielt eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung und Durchsetzung von regulatorischen Standards für die Finanzmärkte in der EU. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, die Integrität, Transparenz, Effizienz und das ordnungsgemäße Funktionieren der Finanzmärkte zu gewährleisten. Die ESMA arbeitet eng mit nationalen Aufsichtsbehörden zusammen und koordiniert deren Aktivitäten, um einheitliche Standards und Praktiken innerhalb der EU zu fördern. Sie hat auch die Befugnis, bestimmte Finanzprodukte zu überwachen und bei Bedarf Maßnahmen zu ergreifen, um potenzielle Risiken für die Finanzstabilität zu minimieren.
Was bedeutet MiCA für den Krypto-Markt?
MiCA steht für Markets in Crypto-Assets Regulation und ist die erste EU-weite Regulierung für Krypto-Assets. Sie soll für mehr Rechtssicherheit und einheitliche Standards sorgen. Die ESMA könnte eine zentrale Rolle bei der Überwachung dieser Standards spielen. MiCA deckt eine breite Palette von Krypto-Assets ab, einschließlich Stablecoins, Utility Tokens und andere digitale Vermögenswerte. Ziel ist es, die Sicherheit und den Schutz von Investoren zu verbessern, indem klare und transparente Regeln für die Emission, den Handel und die Verwahrung von Krypto-Assets festgelegt werden. MiCA sieht auch spezifische Anforderungen für Unternehmen vor, die Dienstleistungen im Zusammenhang mit Krypto-Assets anbieten, um sicherzustellen, dass sie über ausreichende finanzielle Ressourcen und geeignete Risikomanagementverfahren verfügen. Die Einführung von MiCA wird voraussichtlich zu einer stärkeren Integration des Krypto-Marktes in den traditionellen Finanzmarkt führen und die Attraktivität der EU als Standort für Krypto-Investitionen erhöhen.
Wie könnte die ESMA-Aufsicht meine Investitionen beeinflussen?
Eine stärkere ESMA-Aufsicht könnte zu stabileren Marktbedingungen führen, aber auch zu strengeren Compliance-Anforderungen. Langfristig könnte dies die Risikobewertung und -verwaltung verbessern. Für Investoren bedeutet dies, dass sie sich auf konsistentere und transparentere Regeln verlassen können, was das Vertrauen in die Finanzmärkte stärkt. Allerdings könnten die neuen Regulierungen auch zu höheren Kosten und administrativen Anforderungen führen, insbesondere für Unternehmen, die in mehreren EU-Ländern tätig sind. Es ist wichtig, sich über die bevorstehenden Änderungen zu informieren und gegebenenfalls professionelle Beratung in Anspruch zu nehmen, um sicherzustellen, dass alle Compliance-Anforderungen erfüllt werden. Die Einführung einer zentralen ESMA-Aufsicht könnte auch dazu beitragen, systemische Risiken besser zu überwachen und zu steuern, indem umfassendere Daten und Informationen gesammelt und analysiert werden.
Welche Länder sind gegen die zentrale ESMA-Aufsicht?
Kleinere Finanzplätze wie Malta, Luxemburg und Irland sind skeptisch gegenüber einer zentralen ESMA-Aufsicht. Sie befürchten zusätzliche Bürokratie und den Verlust nationaler Vorteile. Diese Länder haben in der Vergangenheit von flexibleren nationalen Regulierungen profitiert, die es ihnen ermöglicht haben, sich als attraktive Standorte für Finanzdienstleister zu positionieren. Eine zentralisierte Aufsicht könnte diese Vorteile zunichtemachen und ihre Fähigkeit beeinträchtigen, maßgeschneiderte Lösungen für lokale Finanzdienstleister anzubieten. Auf der anderen Seite argumentieren Befürworter einer stärkeren ESMA, dass eine zentralisierte Aufsicht dazu beitragen könnte, die Wettbewerbsfähigkeit der EU insgesamt zu stärken, indem sie ein stabileres und vertrauenswürdigeres Umfeld für Investitionen schafft. Die politische Landschaft in Europa, geprägt von unterschiedlichen wirtschaftlichen Interessen und Traditionen, macht es erforderlich, dass sorgfältige Kompromisse gefunden werden, um alle Mitgliedstaaten auf ein gemeinsames Ziel einzuschwören.
Was sind die nächsten Schritte auf dem Weg zur „Europäischen SEC“?
Es sind Kommissionsvorschläge, Trilog-Verhandlungen und Mehrheiten im Rat erforderlich. Der Zeitrahmen hängt stark von politischen und nationalen Interessen ab, aber die Tendenz zur Kompetenzausweitung zugunsten der ESMA ist klar erkennbar. Die Umsetzung könnte mehrere Jahre in Anspruch nehmen, da nicht nur die rechtlichen Rahmenbedingungen angepasst werden müssen, sondern auch die operativen Strukturen der ESMA ausgebaut werden müssen, um den neuen Anforderungen gerecht zu werden. Die Trilog-Verhandlungen zwischen dem Europäischen Parlament, der Europäischen Kommission und dem Rat der Europäischen Union werden entscheidend sein, um einen Konsens zu finden. Diese Prozesse sind oft von intensiven Verhandlungen geprägt, bei denen nationale Interessen und europäische Ziele abgewogen werden. Ein realistischer Zeitrahmen hängt von der politischen Bereitschaft ab, die notwendigen Kompromisse zu finden und die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die Kompetenzausweitung zugunsten der ESMA zu ermöglichen.
Fazit
Die Einführung einer zentralen ESMA-Aufsicht könnte den europäischen Finanzmarkt revolutionieren – mit Chancen und Risiken. Doch du hast es in der Hand: Mit der richtigen Vorbereitung und einer durchdachten Strategie kannst du die Herausforderungen meistern und deine finanzielle Freiheit bewahren. Es ist wichtig, sich proaktiv mit den bevorstehenden Änderungen auseinanderzusetzen und gegebenenfalls professionelle Beratung in Anspruch zu nehmen, um sicherzustellen, dass alle Compliance-Anforderungen erfüllt werden. Die Einführung einer zentralen ESMA-Aufsicht könnte auch dazu beitragen, systemische Risiken besser zu überwachen und zu steuern, indem umfassendere Daten und Informationen gesammelt und analysiert werden. Dies könnte dazu beitragen, das Vertrauen in die Finanzmärkte zu stärken und die Wettbewerbsfähigkeit der EU insgesamt zu erhöhen.